종아리 성형술은 미적인 부분과 기능을 함께 고려해야 하는 수술입니다. 최근에 매스컴에서 보시다 시피 종아리 수술후유증으로 기능적 손상이 되어 문제가 되는 경우를 많이 보셨을 것입니다. 대부분 자칭 전문가라고 하는 분들이 기능에 관련된 부분을 시술하다 보니 문제가 된 경우이겠지요. 위에 계신 모든 의사분들은 성형외과 전문가가 아닙니다. 정형외과가 해야 안전할 것이다라고 하는 것은 더욱 위험한 발상일수 있습니다. 종아리 근육퇴축술은 이미 십수년 전 부터 성형외과에서 여러가지 방법을 개척한 분야로 그 경험이 축적되어있습니다. 참고가 되엇으면 합니다. 산부인과 전문의가 종아리 수술을 한다는 것은 결국 상업적 이익에 쫏기다 보니 생기는 현상이 아닌가요. 위에 언급된 분 말고 성형외과에도 종아리로 유명하신 분들이 많답니다. 자세히 한 번 찾아 보시면 아실수 있습니다. 또 위에 언급되신분들은 인터넷 광고에 많이 노출된 성형외과 전문의가 아니라고 말씀드리지요.

종아리 퇴축술을 공식적으로 성형외과 학회에서 발표한것은 서인석 선생님이십니다.

정형외과에서는 이런 수술을 절대 안합니다. 오히려 이 수술 자체가 무슨 큰 문제라도 있는듯이 오히려 반대하는 선생님들이 많습니다.

왜냐하면 정형외과는 기능을 중시하고 망가진것을 되살려 주어야 하는데 이 수술은 안쪽 장딴지 근육으로 가는 신경을 잘라내어 종아리를 가늘게 만드는 수술이니 단순하게 생각하면 정형외과 입장에서 보면 오히려 장애인(?)을 만드는 수술이란 생각이 들것입니다.

 

대한민국에 아이 낳는 사람이 많이 줄었습니다. 그러다 보니 산부인과 선생님들은 대개 산부인과 간판을 내리고 동네에서 가정의학과로 개업하거나 도회지에서 여성의원내지 성형외과로 진료과목을 바꾸어 진료하는 경우가 많습니다.

 

법적으로 의사가 하는 의료행위는 문제가 될것이 없습니다. 만약 성형수술보다 아이를 분만하는것이 돈이 더 된다면 성형외과 의사가 분만을 받아도 법적으로 문제될것은 없습니다. 다만 문제가 생겨서 소송이 생겼을때 특히 미국같이 변호사 천국인 나라에서는 그냥 밥이 될수 밖에요. 그래서 미국에서는 웬만한 강심장 아니면 성형외과의사아니라면 감히 성형수술할 엄두를 내질 못합니다.

 

 

본 싸이트의 병의원 검색에서 원장님 이름으로 검색해서 나오지 않으면 대개 비전문의라고 생각하시면 됩니다.

위의 열거하신의원들은 제목만 보아도 비전문의라는것이 보입니다.